Эмиграция для чайников

 

Эмиграция для чайников. Публикуется с разрешения автора. 

Борис Палант, автор «Эмиграция в США для чайников» практикует иммиграционное право в Нью-Йорке с 1984 года.  Он получил степень Доктора Права в 1983 году в Университете  Штата Нью-Йорк в Буффало, а до этого степень Магистра Искусств по специальности психолингвистика в том же университете.  В 1969 году Борис Палант с отличием закончил переводческое отделение факультета иностранных языков Харьковского Государственного Университета.   На его счету тысячи дел – политические убежища, петиции родственников, защита в депортационном процессе, петиции для выдающихся ученых, спортсменов, артистов, писателей, бизнесменов.  Дважды Борис Палант защищал клиентов в суде княжества Монако; одно из дел касалось экстрадиции российского гражданина в США, другое – защиты клиента по уголовному делу, инициированного Интерполом.  Во втором деле Борис Палант возглавлял международную команду адвокатов, в которую входили адвокаты Германии, США, Латвии, Франции и Монако.  Но среди его клиентов не только Олимпийские чемпионы, известные диссиденты и преуспевающие бизнесмены, но и обыкновенные, ничем не примечательные люди, которые по разным причинам решили устроить свою жизнь в США.  В настоящее время Борис Палант является партнером фирмы Palant & Shapiro, PC.,  чьи офисы расположены в Манхэттене и Бруклине.  Борис Палант обладает титулом «Супер-Адвокат» (Super Lawyer), присуждаемый компанией Thomson Reuters, что означает, что он входит в первые 5 процентов профессионалов в большом Нью-Йорке.  Номинация на этот титул происходит анонимно, и каждый номинант должен быть утвержден коллегией из наиболее авторитетных профессионалов в области юриспруденции, в том числе судей и профессоров права. Бориса Паланта часто интервьюируют средства массовой информации и приглашают выступить в роли юридического эксперта в телевизионных передачах. Уже много лет Борис Палант является ведущим самой популярной юридической передачи на русском языке в США. Его также приглашают читать лекции иностранным адвокатам и участвовать в профессиональных конференциях.   В 2010 году в Московском издательстве «АСТ» вышла книга Бориса Паланта «Дура Lex» – сборник рассказов и новелл, основанных на реальных делах, в которых участвовал Борис Палант.

 

ЭМИГРАЦИЯ В АМЕРИКУ ДЛЯ ЧАЙНИКОВ

 

“A sucker is born every minute”.

Attributed to P.T. Barnum

«Каждую минуту рождается лох».

Приписывается Ф.Т. Барнуму

(основателю знаменитого американского цирка «Бэйли и Барнум»).

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Итак, вы задумали эмигрировать или просто приехать в Америку поработать несколько лет.   На интернете вы найдёте сотни объявлений компаний, которые берутся вам в этом деле помочь.  Ознакомившись с перечнем услуг и подачей материала нескольких десятков таких компаний, могу сказать, что 99 процентов этих компаний помогут вам освободиться от лишних денег, хотя, как известно, лишних денег не бывает.

Анализируя заманчивые предложения на Интернете, сразу отбросьте те, которые связаны с устройством на работу в Америке. Во-первых, у нас довольно высокая безработица, во-вторых, для выполнения неквалифицированной работы у нас есть несколько миллионов мексиканцев, колумбийцев, доминиканцев, гватемальцев и прочих латинос, которые с удовольствием и траву подстригут на газоне, и яму выкопают во дворе, и вообще сделают что угодно. А для строительных работ есть ещё тысячи поляков, украинцев, русских, которые уже в Америке, и приехали они все отнюдь не по рабочей визе, а просто туристами. Они все давно стали нелегалами, пересидев разрешённый срок пребывания в стране.

Для присмотра за детьми к нашим услугам сотни тысяч нелегалок из России, Украины, Белоруссии, Узбекистана, Казахстана и далее по списку плюс сотни тысяч нелегалок с островов Карибского бассейна для работы в семьях коренных американцев, для которых гаитянки менее экзотичны и более предсказуемы, чем, скажем, белоруски.

Для инженера, программиста, вообще человека с высшим образованием получение рабочей визы и в дальнейшем гринкарты на основании рабочего гаранта в принципе возможно, но вряд ли вы сумеете найти работодателя, находясь в своей стране.  Только высокопрофессиональный агент может помочь вам в этом вопросе.

Многие решают дилемму,       как обустроиться в Америке, таким образом: полечу по туристической визе, а там разберусь.  Поэтому для многих первой и главной задачей становится получение туристической визы, которая выдаётся исключительно на усмотрение консульского работника.  То есть, как он «усмотрит», то и будет верное решение, ибо закон наделяет его такими полномочиями – решать, кому можно в Америку в статусе туриста, а кому нет.  Консульский работник и есть закон, и его решение апелляции не подлежит.

Логики в законах, а особенно в их применении искать не надо.  Например, прибывает счастливец с американской туристической визой в аэропорт Кеннеди и в большинстве случаев на иммиграционном контроле получает разрешение на шестимесячное пребывание в стране. Мы, американцы, граждане одной из богатейших стран мира, отдыхаем неделю, ну максимум две недели в год, редко, кто больше, а вот граждане Кении, Киргизии или Беларуси, оказывается, могут позволить себе отдохнуть от тяжких трудов полгода. Поработали, накопили и вот теперь едут отдохнуть.  Нормально.  И никто из американских законодателей не задаёт себе вопрос: «А на хрена мы почти автоматически разрешаем туристу находиться в стране полгода?  Почему мы не проверяем, на что он будет жить эти полгода?»  Понятно, когда богатый пенсионер из Голландии хочет провести осень и зиму во Флориде, но что, спрашивается, делать в Америке полгода гражданке Турмении, где средний доход составляет две с половиной тысячи долларов в год?   Понятно же, что она едет на заработки. И всё равно – нате вам полгода, отдыхайте.

Многим нелегалам удаётся приобрести недвижимость в США, иногда даже получив для этого банковскую ипотеку. Некоторые из моих клиентов стали миллионерами, прежде чем легализовались, что ещё раз подтверждает, что Америка по-прежнему остаётся страной колоссальных возможностей для предприимчивого человека, и даже отсутствие легального статуса не служит для таких людей препятствием к обогащению.   Я затронул тему приобретения недвижимости, чтобы сразу предупредить – ни при каких обстоятельствах приобретение дома или квартиры в США не может служить основанием для получения статуса постоянного жителя США.   Какова бы ни была цена этого дома, хоть сто миллионов долларов!   Очень много иностранцев попалось на крючок хитрых брокеров по недвижимости, которые всучили им дома, пообещав в результате этой покупки легализацию.  Помните эпиграф к этой книге!

Приобретение дома, кстати, может отрицательно сказаться на шансах получить новую или продлить истёкшую туристическую визу.  Не возникло ли у вас в связи с приобретением недвижимости намерение иммигрировать в США?  Если консульский работник посчитает, что возникло, туристической визы вам не видать. Вот так подчас контр-интуитивно устроены американские иммиграционные законы.  В общем, дом в Америке надо покупать ради дома, а не ради гринкарты.  Наслаждайтесь своим американским домом, но помните, что капризные и непредсказуемые решения американских консульских работников могут сильно помешать вам добраться до источника наслаждения – своего собственного дома.

Американские налоги на недвижимость, кстати, сильно снижают уровень наслаждения.  Вы можете купить дом, заплатив все сто процентов стоимости наличными, и при этом каждый год вам надо будет платить штату и городу, в котором находится дом, процент от его стоимости (примерно полтора – два процента).  То есть, если вы купили квартиру в Маями за 500 тысяч, то вам придётся выкладывать за неё около 10 тысяч ежегодно в налогах плюс плата за содержание и коммунальные услуги. Поэтому хорошо подумайте, прежде чем купить недвижимость в США.

И вообще – хорошо подумайте!  Надеюсь, что эта книга поможет вашему мыслительному процессу.  Учтите, что закон, в том числе иммиграционный закон США, является живым организмом – он постоянно изменяется.  Поэтому, прежде, чем принимать радикальные решения, на всякий случай проконсультируйтесь с лицензированным  американским адвокатом, которому вы доверяете.

 

***************

Существует всего несколько путей к статусу постоянного жителя США:

• Через родственные связи.
• Через рабочие гаранты и за выдающиеся заслуги в науке, искусстве, бизнесе и спорте.
• Через инвестиции.
• Через убежище от преследования в стране гражданства или стране постоянного проживания.
• Выигрыш в иммиграционной лотерее.

 

 

ГЛАВА 1

 

ИММИГРАЦИЯ ПО ПЕТИЦИИ РОДСТВЕННИКОВ

 

Далеко не все родственники имеют право на воссоединение. Не существует, например, петиции дедушки на воссоединение с внуком.  Гражданин США может воссоединиться со взрослой (старше 21 года) замужней дочерью, а постоянный житель США – нет, однако с незамужней взрослой дочерью может.  Дядя с племянником воссоединиться в США не могут, а родные братья и сёстры могут.  При определении возможности иммиграции через родственные связи исключительно важную роль играют два фактора:  статус американского родственника (гражданин или постоянный житель США) и близость родственной связи.

Самой «лучшей и быстрой» категорией для иммиграции через родственные связи является т.н. «Категория ближайших родственников».  Для этой категории, в отличие от остальных, нет иммиграционных квот, т.е. численных ограничений. В эту категорию входят:

• Супруги граждан США.
• Несовершеннолетние (до 21 года) неженатые (незамужние) дети граждан США.
• Родители граждан США.
• Усыновлённые (удочерённые) дети граждан США, при условии, что усыновление произошло до 16-летия ребёнка.
• Несовершеннолетние пасынки и падчерицы граждан США, при условии, что брак между гражданином США и биологическим родителем ребёнка был заключён до 18-летия ребёнка.

Для всех остальных категорий родственников, желающих объединиться в Америке, Конгрессом установлена квота, равная 226 тысяч человек в год.   Ниже перечислены категории родственников, имеющих право на воссодинение. Под воссоединением, разумеется, мы понимаем ситуацию, когда иностранный родственник получает гринкарту (статус постоянного жителя США) через родственные связи.

Категория 1: Неженатые (незамужние) взрослые (т.е. старше 21 года) дети граждан США.  Обычно взрослых детей в иммиграционном праве именуют сыновья и дочери, чтобы отличить их от несовершеннолетних детей.

Категория 2A:           Супруги и несовершеннолетние дети постоянных жителей США.

Категория 2B:           Неженатые и незамужние совершеннолетние дети постоянных жителей США.

Категория 3:             Женатые и замужние сыновья и дочери граждан США.

Категория 4:             Братья и сёстры граждан США.

 

 

Жизнь так устроена, что, когда спрос превышает предложение, создаётся очередь.  Именно это и произошло с иммиграционными визами.  Во всех категориях, кроме  безквотовой «Категории ближайших родственников», создалась очередь, иногда на много лет.  Каждый месяц Госдепартамент США выпускает т.н. «Визовый бюллетень», который показывает, как продвинулась очередь по той или иной иммиграционной категории.    Вот так выглядит таблица Визового бюллетеня по воссоединению через родственников на январь 2016 года для родственников из большинства стран (мы опустили данные для родственников из Китая, Мексики и Филиппин, для которых очередь движется ещё медленнее).

Семейные Категории	Открытие иммиграционных виз для петиций, поданных до:
1	1 июня 2010
2A	8 мая 2015
2B	15 августа 2010
3	22 апреля 2005
4	22 февраля 2004

 

Из таблицы мы видим, что брату гражданина США (Категория 4), на которого петиция была подана в феврале 2017 года, надо ждать открытия иммиграционной визы около 13 лет,  при условии, что очередь будет двигаться «месяц за месяц», что не всегда происходит.  Иногда бывает резкая прогрессия – когда за месяц очередь прыгает вперёд на несколько месяцев, а иногда ретрогрессия – когда за истёкший месяц очередь прыгает на несколько месяцев назад.   Поскольку прогрессии и ретрогрессии трудно предсказать, то разумно исходить из предположения, что очередь будет двигаться «месяц за месяц».

Предвижу вопрос – а где всё это время должен находиться российский или украинский брат?   Увы – в России или на Украине, где угодно, но не в Америке.   Вернее, в Америке ждать тоже можно, но только находясь в каком-то легальном статусе.   Туристом находиться в США 13 лет невозможно, рабочие визы обычно имеют ограничения в 6 лет.  Единственная возможность легально пробыть в Америке  столь длительный период времени – это быть студентом. У меня был клиент, который пробыл в США 8 лет в статусе студента, получил докторскую степень и тут подошла его очередь на воссоединение с мамой.    Выбирая стезю учёбы, необходимо учитывать, что вряд ли у вас будет право на работу – студентам оно предоставляется либо на университетском кампусе (и то с ограничениями занятости), либо в исключительных случаях. Вы также, будучи студентом, не должны пропускать занятия, так как учебное заведение, в котором вы будете учиться, обязано доложить о ваших пропусках в следственный отдел Иммиграционной Службы, как только вы набрали 20 процентов пропущенных занятий.

Почему так важно находиться в Америке в статусе?

Потому, что на территории США имеют право получить гринкарту через воссоединение с родственниками только те иностранцы, которые находятся в стране легально. Исключение составляют только родственники, входящие в «Категорию ближайших родственников» – им разрешено получить статус постоянного жителя США на территории США даже, если их разрешённый срок пребывания давно просрочен, лишь бы они в страну въехали законно, по какой-то визе (но даже тут есть исключения, о которых позже).  Родственники же, входящие во все квотовые категории, не могут получить гринкарту на территории США, если они находятся в стране нелегально. Им придётся выехать из США, но при этом они попадут под действие свирепого закона 1996 года, который говорит, что иностранец, пробывший в США вне статуса от 180 дней до одного года и выехавший из США, не может въехать в США в течение трёх лет, а если такой срок незаконного пребывания в стране составляет год или больше, то въезд в США запрещён в течение 10 лет.

Задача:  украинка Маша въехала в США по туристической визе В2 в 2009 году и через три года вышла замуж за постоянного жителя США Олега.  Как легализовать Машу?  Ответ: на данный момент никак, потому что Маша входит в Категорию 2А, поскольку её муж не гражданин, а только постоянный житель США.  Это означает, что на территории США Маша получить гринкарту по петиции Олега не может, так как провела в стране вне статуса более одного года, а как только она вылетит в Киев (где-то через полтора года, т.е. когда подойдёт очередь для Категории 2А), чтобы проходить там интервью в американском консульстве по петиции Олега, перед ней захлопнут дверь на долгие 10 лет, что для молодой пары будет серьёзным испытанием чувств.   Что же делать Маше и Олегу?  Скорее всего, нужно ждать, пока Олег не станет гражданином США. Как только это произойдёт, Маша войдёт в «Категорию ближайших родственников», что позволит ей получить гринкарту в США, несмотря на незаконное пребывание в стране в течение трёх лет.  Значит, мой совет Маше будет такой: сиди тихо, не высовывайся, не приближайся к границе ближе, чем на 100 миль, и заставляй Олега учить английский, потому что, если он не сдаст экзамена на гражданство, не видать тебе гринкарты, как своих ушей.   А приближаться к границе не следует потому, что в радиусе 100 миль от границы сотрудники правоохранительного отдела иммиграционной службы США имеют право на досмотр автомобилей и проверку документов без всяких оснований.  У меня было несколько клиентов-нелегалов, которые решили посмотреть на Ниагарский водопад вблизи.  Для некоторых из них это была последняя американско-канадская достопримечательность, которую они увидели.

Есть три очень опасные визы: К-1 – виза жениха/невесты, J-1 –  стажировка по обмену и C/D-1– «виза моряка или члена экипажа».

Обладатель визы К-1 может легализоваться только в том случае, если невеста вышла замуж (а жених женился) за гражданина США, который подал петицию на выдачу визы своей иностранной невесте/жениху.   Если брак по какой-то причине не состоялся, нужно возвращаться домой, потому что никакая другая форма легализации обладатель визы К-1 не светит.   Визу К-1 сравнительно легко получить, но с ней нечего делать, если брак с конкретным женихом/невестой не состоялся.  У меня было несколько случаев, когда невеста приезжала в США, а через несколько дней жених объявлял ей, что передумал.  Через какое-то время невеста находила другого жениха, что тоже вариант, но сначала невеста должна покинуть территорию США, а новый жених должен подать петицию для выдачи ей новой визы К-1.

На визе J-1 (стажировка по обмену) четко указано, подлежит ли ее обладатель запрету на легализацию или получение другой визы, пока не проведет в стране своего гражданства два года.  Добиться исключения из этого правила чрезвычайно трудно. Для этого надо доказать, что: 1) двухлетнее пребывание в стране гражданства невозможно по причине преследования, т.е. эта петиция сродни прошению об убежище, либо 2) получить подтверждение от посольства своей страны или от американских организаций, спонсировавших обмен, об отсутствии претензий, либо 3) доказать чрезвычайные трудности для американского родственника в связи с двухлетним пребыванием иностранного родственника в течение двух лет за границей.   Все дела, связанные с петицией об исключении из правил по визе J-1, хлопотливы и могут занять кучу времени.

Что касается «визы моряков», то существует три типа виз: С-1 – виза члена экипажа,  D-1- транзитная виза, и С/D – смесь этих двух виз.  Если мы имеем дело с «чистой» визой С-1, ее обладатель получить грин-карту на территории США не может  практически ни при каких обстоятельствах. Если мы имеем дело с визой D-1, то все зависит от того, в каком порту ее обладатель должен подняться на борт судна, к которому он приписан. Если это порт американский, то путь к легализации на территории США закрыт, если территория США только служила для транзита к порту за границей (в Мексике, скажем), то я берусь осчастливить ее владельца гринкартой на основании, скажем, брака с гражданкой США.  Наиболее распространенный случай, кстати, – это смешанный вариант, т.е. виза C/D. В таких случаях, я должен проанализировать ситуацию, чтобы определить, есть ли у ее владельца шансы на легализацию в США.   Все эти визы – К-1, J-1, С-1 и D-1 – легко получить, но поменять потом статус или очень трудно, или совсем невозможно.   Нужно повторить, что не все визы J-1 подпадают под правило двухлетнего проживания в стране гражданства, прежде, чем ее обладатель может претендовать на статус постоянного жителя США.  Каждая виза J-1 четко говорит, подпадает ли ее владелец под это правило или нет.

************

Суть презумпции невиновности в том, что прокурор должен доказывать вину обвиняемого, а не обвиняемый должен доказывать, что он невиновен.  Иными словами, бремя доказательства на прокуроре.  В иммиграционном праве США, в отличие от уголовного, почти всегда существует презумпция виновности.  Это означает, что каждый брак считается фиктивным, каждый рабочий гарант считается фиктивным, каждые родительские отношения считаются фиктивными, каждый кандидат на гражданство считается дисквалифицированным по той или иной причине, пока заинтересованные в иммиграционных благах лица не доказали обратное.  Иммиграционный офицер или консульский работник будет изучать документы, которые вы принесли на интервью, задавать вам вопросы, а, если окажется, что какой-то бумажки нет или, если на элементарный вопрос не был дан правильный ответ, то в петиции будет отказано:  не преодолели, мол, презумпцию виновности.

Те же самые принципы, кстати, относятся и к таким элементарным вещам, как получение туристической визы В1/В2.   Турист по определению не может иметь намерения иммигрировать в США или незаконно работать на территории США, а, следовательно, тут же возникает презумпция, что каждый ходатайствующий о туристической визе именно такое намерение и имеет, и ему, ходатайствующему, нужно доказать, что его связи с родиной прочны как никогда, что в Америку он иммигрировать не собирается, работать там ни в коем случае не хочет, а просто хочет смотаться в Нью-Йорк или Чикаго, чтобы приятно провести время.   Но заверений об этом консульскому работнику мало, поэтому он часто просит принести справку с работы, ордер на квартиру, свидетельство о браке – любые документы, доказывающие прочность связей с родиной.  Как будто владение домом в Саратовской области или «Ладой» исключает желание переселиться в США.

В качестве иллюстрации приведу два интересных казуса. У меня есть клиент, который уже много лет является гражданином США.   Он иммигрировал один, но при этом не развёлся со своей женой, на которой он женат вот уже 18 лет.  Жена его не хочет иммигрировать.  В Питере у неё больная мать. Она также очень любит свою работу, на которой работает больше 20 лет.  Два раза в год муж летает к ней в Питер в гости, а вот она к мужу в гости в Нью-Йорк прилететь не может – туристическую визу ей не дают, поскольку у неё в США живёт муж, а, следовательно, консульский работник на полную катушку использует презумпцию виновности и отказывает в туристической визе.  Она ему рассказывает, что, если бы хотела иммигрировать, то давно бы это сделала – ведь это так просто, когда у тебя муж-гражданин США, но он всё равно отказывает. Она ему письма с работы носит, справки о состоянии здоровья мамы из больницы – никакого эффекта.  Мне удалось добиться выдачи ей желанной визы, написав очень эмоциональное письмо Генеральному Консулу. Обычно адвокаты только в кино пишут эмоциональные письма, в основном – сухие и по делу, желательно с цитированием положений Иммиграционного Закона, на которые ссылаешься в поддержку своей позиции.

И второй казус:  гражданка России из Москвы предоставила в американское консульство свидетельство о замужестве, и ей поверили, что мужа она не бросит, а летит в Америку небоскрёбы посмотреть и тут же обратно.  Было это 12 лет назад.   Обратно эта женщина, конечно, возвращаться не собиралась, а честно отработала бэбиситтером и на уборках домов все 12 лет, пока не встретила гражданина США, который предложил ей руку и сердце.  На интервью её попросили показать свидетельство о разводе.   «Какое ещё свидетельство о разводе?» – искренне изумилась москвичка, совершенно забыв не только имя и фамилию фиктивного мужа, но и сам факт замужества.

Понятное дело, что человек, не расторгший предыдущий брак, не может вступать в следующий, по крайней мере, в США.  Такое действие, кстати, квалифицировалось бы как многожёнство или «многомужство», т.е. уголовное преступление. Сказать на интервью, что брак не расторгнут – значит, сознаться в одном преступлении, сказать, что брака на самом деле не было – значит сознаться в мошенничестве.   И таких «забывчивых» клиенток у меня было несколько.   Никто из них не предполагал, что их заявление о выдаче туристической визы будет годами храниться в компьютерных недрах американского консульства. Также никто из них не предполагал, что спустя столько лет Иммиграционная Служба США будет запрашивать у консульства, какие сведения предоставлял человек при подаче заявления на выдачу туристической визы 12 лет назад.   Вот уж где слово не воробей.

Наши услуги:

• Рецензирование историй на политическое убежище в США
• Перевод документов на английский язык
• Консультирование по социальной адаптации в США и иным вопросам
• Помощь в заполнении формы I-589 (заявление на получение политического убежища в США)
• Услуги переводчика на интервью в USCIS Майами
• Полезные книги о получении политического убежища в США

Также вы можете найти ответы на, интересующие вас, вопросы или задать их, посетив наш форум о политическом убежище в США

 

СТАТУС ПОСТОЯННОГО ЖИТЕЛЯ США ЧЕРЕЗ БРАК С ГРАЖДАНИНОМ США

 

Настоящий брак или фиктивный?

 

Если кто-то думает, что в Америке легко найти жениха или невесту, пусть сам попробует это сделать.  Парни и девушки в возрасте 25 и даже 30 лет инфантильны и часто живут со своими родителями.  А те, кто инициативны и энергичны, не ходят по тем улицам, по которым будет ходить турист из Казахстана в поисках невесты.  Конечно, молодым красивым девушкам будет легко найти партнёра, но именно партнёра, а не мужа. Поэтому не удивительно, что после провала всех попыток найти настоящего мужа или жену, мысли морально нестойких «туристов» сосредатачиваются на фиктивном браке.

Открыв любой русскоязычный еженедельник, можно в течение пяти минут ознакомиться с массой предложений вступить в «деловой» брак, а также с объявлениями агентств, которые обещают легализацию США.  «Неразрешимых дел нет!», «Сотни довольных клиентов!» – возвещают такие объявления.

Финнеас Барнум не ошибался – лохов много, и их приток в Америку не убывает.  Выложив тысячи долларов за вступление в фиктивный брак с гражданином США, русские, украинские, белорусские и, уверен, прочие лохи увидят своих супругов в первый и последний раз на церемонии бракосочетания в Сити-холле.  Скорее всего «агент» нашёл американского наркомана, которому дал аж целую тысячу долларов за участие в брачной церемонии, после которой наркоман, презрев свои супружеские обязанности, побежал к любимой игле или понюшке.  Кому после этого предъявлять претензии?  Не поведёшь же в суд агента за то, что он «поставил» некачественного фиктивного мужа.  Да и самого мужа в суд не поведёшь, хотя бы потому, что у этого «мужа» последние десять лет не было постоянной крыши над головой.   Это ещё хороший сценарий.  Всё, что потерял лох, это деньги, и ничего больше. Документы ещё никуда сданы не были, об этом несчастном браке можно забыть, хотя на всякий случай я бы всё-таки посоветовал развестись официально (ерунда – ещё около полутора тысяч долларов).

Жульничество подчас требует большей подготовки и больших финансовых ресурсов, чем честный подход.  Каждая профессия имеет свою статистику. Известно, например, что грабитель банка в среднем зарабатывает около 10 тысяч в год, поэтому, если мой сын меня спросит, имеет ли смысл становиться грабителем банка, я ему отвечу, что, продавая гамбургеры в «Макдональде», он будет зарабатывать в полтора-два раза больше, чем средний грабитель банка.  Да, какой-то грабитель уйдёт от погони с миллионом в мешке, но следующие 99 его коллег останутся либо ни с чем, либо с большим тюремным сроком, а то и с пулей в башке.  В среднем, однако, выйдет по десять штук на брата.

Допускаю, что процент удач в легализации через фиктивный брак выше, чем при грабеже банка, но последствия поимки «на горячем» для иностранного супруга могут быть катастрофическими.  Прежде всего, это поражение в праве на въезд в страну на всю жизнь. Затем – это потенциальное тюремное заключение сроком на пять лет плюс штраф в 200 тысяч долларов.  Для обоих супругов! Как это ни странно, уголовному преследованию за фиктивный брак подверглись считанные единицы, среди них Вячеслав Кириллович Иваньков, более известный в народе как «Япончик».

Казалось бы, такие страшные наказания должны побудить человека готовиться к легализации через фиктивный брак с особой тщательностью.  В жизни это, однако, не так.  Легкомыслие – непростительная черта для жуликов – встречается среди них чаще, чем у нормальных людей, ибо иначе жуликов развелось бы слишком много, и общество не могло бы функционировать.

Как это ни странно, многие не знают, чем фиктивный брак отличается от настоящего.   «Настоящий брак – это когда люди женятся по любви» – полагает большинство читателей.  Однако юридического определения любви не существует.  Может ли хоть один из моих читателей с уверенностью сказать, за что и по какой причине его жена, полюбив его, вышла за него замуж?  Секс? Деньги? Слава? Мягкий характер? Жёсткий характер?  Хорошо относится к детям?  Комбинация любых из этих качеств?

Иммиграционная Служба США готова признать любой повод для сильных чувств годным, кроме одного – желания получить гринкарту.  Вышла замуж, потому что муж сексуальный гигант? Замечательно! Потому что он старый богатый урод, который скоро отдаст концы? Понимаем!  Потому что он читает сказки твоим трём детям от предыдущего брака? Уважаем!  А вот, если пошла под венец ради гринкарты, тогда тебе конец.

Бывают случаи, когда фиктивный брак перерастает в настоящий.  Ну заплатил парень девушке десять тысяч, потом познакомились поближе, и оба поняли, что жить друг без друга не могут.  Как Иммиграционная Служба отнесётся к такому браку?  Плохо отнесётся, потому что учитывается только намерение на момент вступления в брак, а не чувства, которые возникли потом.  Если вы спросите, как Иммиграционная Служба вообще узнает о намерении человека на момент вступления в брак, то вы плохо знаете, насколько распространены глупость и болтливость.   И случай, о котором я расскажу, подтверждает это.

Один израильтянин нашёл отличный вариант для фиктивного брака. Как положено, заплатил, подготовился сам и подготовил свою фиктивную жену к интервью и в результате получил условную гринкарту.  Условная (или временная) гринкарта выдаётся сроком на два года в тех случаях, когда интервью по петиции на воссо     единение в Иммиграционной Службе или американском консульстве происходит до второй годовщины брака.   За 90 дней до истечения гринкарты открывается «окно», в течение которого надо успеть подать петицию о снятии условности (форма I-751) вместе с пакетом документов, подтверждающих совместное проживание супругов.

Случилось так, что израильтянин, получив условную гринкарту, влюбился в свою фиктивную жену, причём чувства его оказались взаимны.  К моменту подачи петиции о снятии условности у пары уже были девочки-близнецы, и жена была беременна третьим ребёнком.  Если пакет документов, поданный вместе с петицией объёмистый, то пару обычно даже не приглашают на интервью, а просто присылают новую, постоянную гринкарту по почте.  Но чтобы жизнь мёдом не казалась, на интервью всё же приглашают каждую десятую пару, выбранную наугад.  Так израильтянин с беременной женой и большой коляской для двойняшек предстали пред светлы очи иммиграцонного офицера.   И тут израильтянин решил похохмить.

– Вы будете смеяться, – сказал он, – но наш брак был фиктивный. Вот ведь как бывает  в жизни – фиктивный брак оказался настоящим, и мы души друг в друге не чаем и ждём третьего ребёнка.

– Нет, в жизни такого не бывает, – огорчённо сказал офицер. – Фиктивный брак навеки фиктивный. Своей глупой болтовнёй вы не оставили мне никакой возможности вас пощадить.  Он позвонил куда надо, и через минуту израильтянина увели в наручниках.  Вскоре он был депортирован в Израиль. Воссоединился он снова со своей женой и тремя детьми через три года и много десятков тысяч долларов, причём юридическая защита строилась на том, что он неудачно пошутил, поскольку, как вы помните, прощения фиктивному браку нет.

Не надо удивляться бессердечности иммиграционного офицера, который одним звонком в следственный отдел Иммиграционной Службы разрушил счастливую семью.  Поверьте, он поступил очень гуманно, правда, не к семье израильтянина, а к своей собственной.  Откуда ему было знать, что начальство не устроило ему проверку на вшивость? А ведь такие проверки бывают! Так о ком он должен быть думать – об израильтянине и его детях или о своих собственных?

Адвокатов тоже иногда проверяют на вшивость.  Заходит якобы клиент, а на самом деле увешанный записывающими устройствами и проводами агент Иммиграционной Службы США. И говорит по-русски с узбекским акцентом, и зубы золотые, и даже пахнет Алайским рынком – ну ни дать, ни взять вчера прибыл из Ташкента.  И с ним девушка-гражданка США, родом тоже из Узбекистана.  И рассказывают они адвокату, что вступили в фиктивный брак и вот теперь хотят «сделать» на этом основании гринкарту для мужа. Что в такой ситуации должен предпринять адвокат, который, как говорят американцы, стоит соли, содержащейся в его организме?  Он должен как минимум выставить их из офиса.  Как только мне потенциальный клиент сообщает, что он вступил в фиктивный брак, я прерываю его и говорю: «Поскольку вы заплатили за консультацию, то вот вам мой совет – ни в коем случае не подавайте петицию, так как вы совершите федеральное преступление».  Изумлённый клиент бормочет: «Так ведь адвокату всегда надо говорить правду».  И я ему отвечаю: «Вы хотите, чтобы я за несколько сот или даже за несколько тысяч долларов стал вашим соучастником?».  Я всегда стараюсь думать о своих детях, когда перед мной возникают подобные этические дилеммы.  И, конечно, о своём добром имени.

Знайте, что каждый лицензированный американский адвокат является в первую очередь офицером суда. Его главная преданность – американской судебно-юридической системе, которая его кормит и благодаря которой он вообще существует.  Подрывая целостность этой системы, он тем самым рубит сук, на котором сидит.  Поэтому не нужна мне ваша глупая правда!  Как адвокат я обязан верить своему клиенту, но, если клиент в открытую говорит мне, что его брак фиктивный, не нужны мне тогда ни он, ни его деньги.

**************

Все мы видели супружеские пары, которые хорошо смотрятся вместе и которые совсем не смотрятся вместе.   Конечно, в жизни всякое бывает, и не обязательно красавец должен жениться на красавице, а урод на уродке.  Учебник иммиграционного работника, однако, призывает анализировать внешние данные супругов на предмет установления фиктивного брака.  Иными словами, иммиграционный работник должен для себя решить задачу из анекдота про чудака, который крутил в руках двух ежей, пытаясь разобраться, как они совокупляются.  Иммиграционный работник должен напрягать не только своё воображение.  На интервью он должен понять, каким именно клеем склеен данный брак. Что держит эту конкретную пару вместе?  Учебник для работников иммиграционной службы перечисляет критерии совместимости: раса или этническая принадлежность супругов, разница в возрасте, религия, образовательный уровень, хобби, наконец, внешний вид.

Может ли 50-летняя чёрная мусульманка, закончившая пять классов начальной школы, выйти замуж за 30-летнего белого христианина, только что получившего диплом доктора философии из Колумбийского университета? Может, но вряд ли. Иммиграционный работник, не желая быть обвинённым в дискриминации по религиозному признаку, не гаркнет философу с мусульманкой: «А ну пошли вон отсюда, мошенники!», но он, безусловно, будет долго разглядывать их брак через самое мощное увеличительное стекло, пытаясь понять, что же это за клейкое вещество, которое создало и держит целостным этот маловероятный союз.

В моей практике был удивительный случай.   Лет десять тому назад пришли ко мне на консультацию Фаня и Егор.  Полной еврейке Фане было 63 года, она владела процветающим магазином одежды.  Русскому Егору было 27 лет, похож он был на викинга – рослый красавец с белокурыми волосами, ниспадающими на плечи.  Фаня прямо спросила, каковы шансы Егора на гринкарту на основании брака с ней.  Тут же добавила, что брак у них самый настоящий, никаких фиглей-миглей.  Егор молча кивнул, подтверждая святую истину Фаниных слов.  Поговорив с молодожёнами, я сказал, что шансы Егора сильны, всё будет в порядке.

Когда мы вошли в кабинет иммиграционного офицера для прохождения интервью, тот аж присвистнул от радости – вот сейчас он разоблачит мошенников!  Затем он спросил меня, отдаю ли я отчёт в том, что я делаю.  Я тут же охладил его пыл, сказав, что напрасно он радуется. Да, брак не совсем ординарный, но тем не менее это самый что ни на есть настоящий брак, и сейчас он в этом убедится.

Оказалось, что больше всего на свете Егор любит готовить и играть на гитаре.  Когда Фаня просыпалась, её уже ждал горячий завтрак. Когда она возвращалась из своего магазина домой, её ждал роскошный обед из нескольких блюд.  В свободное от готовки еды время Егор бренчал на гитаре.  Каждый член этого брачного союза получал всё, что он хочет: Егор – возможность не работать, весь день бренчать на гитаре и шкварить-парить, а Фаня – шикарную диету и да, секс с викингом.  Егору было абсолютно по барабану, с кем он занимается любовью, лишь бы не заставляли работать и не забирали плиту и гитару. Фане было абсолютно наплевать на то, что Егор не еврей, что он ничего не знает ни о чём, что он патологически ленив во всём, что не касается игры на гитаре и готовки.   Это была идеальная пара, и иммиграционный работник, поняв, какой клей держит её вместе, сознался, что впервые видит такую гармонию.

Недавно Фаня звонила мне с каким-то вопросом.  В разговоре с ней я узнал, что когда ей исполнилось 70 лет, она продала магазин, и они с Егором перебрались во Флориду. Они по-прежнему вместе и по-прежнему счастливы.  Егор уже гражданин США.  Ей 73, ему 37.

****************

 

От подачи петиции на воссоединение до интервью в местном отделе Иммиграционной Службы (разумеется, когда иностранная супруга в США) проходит от четырёх до шести месяцев.   Цифры это не вырублены в граните и могут измениться (скорее в худшую сторону), если произойдут массовые увольнения работников Иммиграционной Службы.  Я помню, когда надо было ждать интервью больше полутора лет – не каждый настоящий брак пройдёт такое испытание.

Примерно через два месяца после подачи документов иностранный супруг получит временное право на работу – свой первый американский документ, который говорит, что он на правильном пути.  Ещё до получения этого документа придётся сдать отпечатки пальцев – теперь человек в системе, а, следовательно, многие дальнейшие мошеннические комбинации отсекаются сразу и навсегда. Уже нельзя будет воспользоваться чужим паспортом, нельзя будет скрыть, что был арестован за кражу трусов в универмаге, поскольку при аресте обязательно берут отпечатки пальцев.  Короче, попадание в систему создаёт массу неудобств.

Аппарата, который просвечивал бы головы супругов с целью выяснить их намерения на момент вступления в брак, ещё не изобрели. Следовательно, в распоряжении иммиграционного офицера только «дружеская» беседа, во время которой он должен выявить, фиктивный данный брак или настоящий.  Во время беседы офицер изучит такие документы, как совместные банковские счета, семейный план на мобильную телефонную связь, арендный договор, в котором указаны оба супруга, страховки, фотографии пары в различных ситуациях и прочие документы, доказывающие совместное проживание.  Чем меньше документов, тем пристальнее и нелицеприятнее «дружеская» беседа.   Среди фотографий особенно ценятся те, на которых изображены родители или дети супругов от прежних браков. Почему-то считается, что родители или дети вряд ли будут участвовать в обмане.   Чем больше других людей на фотографиях, тем лучше – это придаёт аутентичность запечатлённому событию.  На интервью мужа или жену могут попросить идентифицировать того или иного человека на какой-нибудь фотографии.

Вопросы в основном сосредоточены на обстоятельствах знакомства молодожёнов.  Кто познакомил, где, когда, кто ещё был при знакомстве, обменялись ли номерами телефонов, кто первый потом позвонил, кто сделал предложение, где и когда это было.  Могут спросить, где произошла первая интимная связь, но в подробности секса вникать не будут.  Так как беседа происходит в присутствии обоих супругов, то ценится не только правильность (её подчас невозможно установить), но и спонтанность ответа.  Почему иногда невозможно установить, правильный ли был дан ответ на тот или иной вопрос? Потому, что информации на эту тему у иммиграционного офицера нет.  Ни в одной анкете по петиции родственника не отбражено, например, наличие братьев или сестёр супругов. Поэтому, если мужа спрашивают, есть ли братья или сёстры у его жены (а жена при этом сидит рядом), уверенный ответ «нет» может вполне пройти, если только жена не брякнет «То есть как это нет!»

Если оба супруга более или менее знают английский, инетрвью проводится на английском языке, если же нет, то Иммиграционная Служба бесплатно предоставляет переводчика.  Переводчики в Иммиграционной Службе – это отдельная тема. Нет пределов их некомпетентности и нет предела их комплексу неполноценности. Не дай Бог, поправить их ошибку. Некоторые начинают плакать, а некоторые встают и заявляют официальный протест, особенно коренные американцы.  Вы представляете, что это значит – зная оба языка, сидеть и слушать ахинею, которую несёт переводчик, и не иметь возможности его поправить!  Тот факт, что я знаю английский и русский, не играет особой роли, так как на интервью я присутствую в качестве адвоката, а не переводчика, а, следовательно, переводить не имею права.  Тем не менее я часто дисквалифицировал переводчиков, что позволяется.

На интервью не прощается наглость. Если муж заявляет, что для подтверждения истинности брачного союза он готов совокупиться с женой прямо на столе иммиграционного офицера (а такие предложения озвучивались в кабинетах Иммиграционной Службы неоднократно), отказ в выдаче гринкарты гарантирован.  Поэтому я особенно тщательно готовлю к интервью хамов и хохмачей.  Не самые симпатичные люди, но клиентов редко выбирают по признаку симпатичности.

 

Моральный облик

 

Утверждение петиции – это только полдела. Ведь даже, если Иммиграционная Служба признает брак настоящим, существует много дисквалифицирующих моментов, которые могут помешать соискателю получить гринкарту.  В независимости от того, настоящий брак или нет, гринкарту не дадут, например, человеку, совершившему определённые виды преступлений, или члену террористической организации.  Каждый ходатайствующий о гринкарте человек должен доказать наличие у него положительного морального облика.  Поэтому, если супруг, желающий получить статус постоянного жителя США, был когда-либо арестован, то он обязан принести из суда, где слушалось его дело, официальный документ с печатью, в котором говорится, в чём его обвиняли и чем закончилось дело – признанием виновным, невиновным или виновным в менее тяжком преступлении.  В зависимости от тяжести преступления, иммиграционный офицер решит, можно ли человеку выдать гринкарту.  Мелочь типа кражи перчаток или колбасы прощается. Кража чего-нибудь подороже в уголовном кодексе того или иного штата или даже государства может классифицироваться как весьма тяжкое преступление, что может повлечь за собой поражение в праве на легализацию.

Однажды на интервью у меня произошёл такой случай. Экзаменатор спросил жену (россиянку), была ли она когда-либо арестована. Та уверенно ответила «Нет!». Экзменатор напомнил моей клиентке, что она находится под присягой и должна говорить правду, только правду и ничего, кроме правды.

– Были ли вы когда-либо арестованы? – во второй раз строго спросил экзменатор.

– Нет.

– Вы говорите правду? – ещё более строго спросил экзменатор.

– Инна, давайте с вами выйдем на минуту, – вмешался я, понимая, что сейчас Инна лишится шансов получить гринкарту не за кражу чулок, а за ложь под присягой.

Экзаменатор (на Иннино счастье!) понимающе кивнул головой.

– Понимаете, – заплакала Инна в коридоре, – мой муж ничего не знает об аресте. Если он узнает, что я украла в магазине кофточку, он со мной разведётся. Он у меня очень честный.

– Не разведётся! – уверенно сказал я (Инна была красавицей, а её муж так себе).  – Мы сейчас вернёмся в кабинет, и вы скажете всю правду. Вы также скажете, что боялись реакцию мужа на это признание. Интервью после этого прекратится, поскольку вы должны будете предоставить справку из суда.  Если бы вы мне сказали об аресте заранее, вы бы гринкарту получили сегодня.

Как я и предполагал, муж Инны не побежал в суд подавать бумаги на развод. Когда мы вышли из здания Иммиграционной Службы, он сказал: «Америка – опасная страна, Инночка.  Здесь лучше не попадаться».

Я подумал, что Инна плохо знает своего мужа.

 

*****************

 

Форма I-485 (ходатайство о гринкарте – пожалуй, главная иммиграционная форма) ставит вопрос так: «Были ли вы когда-либо арестованы или осуждены?»  Мы разобрали случаи, когда арест или судебное разбирательство произошли в США, но что делать, если это случилось за границей? Ведь отвечая утвердительно на вопрос об аресте, иностранный супруг теперь должен предоставить справку из суда, а как её достать, если арест произошёл, скажем, в Белгороде 10 лет назад?  Если на родине остались родственники или друзья, можно попытаться получить эту справку по доверенности, но на это уйдёт много времени, и Иммиграционная Служба не примет никакого решения, пока не получит справку с сертифицированным переводом.   Некоторые клиенты спрашивают, будет ли знать Иммиграционная Служба о заграничном аресте.  Прежде всего, адвокат, будучи офицером суда, не имеет права советовать клиенту говорить неправду, тем более под присягой (все интервью в Иммиграционной Службе проводятся под присягой).   Далее, по моему опыту, многое тайное рано или поздно становится явным, и, если это произойдёт, то к скрытому аресту или обвинению добавится ложь под присягой, а это может оказаться более серьёзным правонарушением, чем скрытый арест.

 

У Иммиграционной Службы США, безусловно, есть ресурсы получить информацию об уголовном прошлом большинства жителей бывшего СССР. Это не значит, что такая информация есть в её распоряжении на интервью, но для чего гадать, если можно заранее запастись судебной справкой?  Если же преступление было серьёзным, то прежде чем подавать документы на гринкарту, надо хорошо подумать и вместе с адвокатом взвесить все «за» и «против» такого шага.

 

Иная ситуация возникает, если супруг-американец подаёт петицию на жену, находящуюся у себя на родине.  После того, как петиция утверждается региональным Иммиграционным Центром, она пересылается в Национальный Визовый Центр, а оттуда в итоге попадает в американское консульство в той стране, гражданкой которой является жена.  Подавая на иммиграционную визу на основании утверждённой петиции, она обязана принести в консульство справку из министерства внутренних дел об отсутствии арестов.  В Москве такие справки выдаёт главный офис МВД России, расположенный на Петровке 38.

 

 

*********************

 

Для того, чтобы человеку отказали в гринкарте на основании отсутствия положительного морального облика, иногда не требуется даже совершать преступления.  В гринкарте откажут проститутке, которая последний раз занималась своей профессиональной деятельностью менее 10 лет до дня интервью. При этом не имеет абсолютно никакого значения, легальна или нет проституция в той стране, где она ею занималась. Известен случай, когда голландская проститутка, ветеран квартала «Красных фонарей», вышла замуж за американского гражданина и в анкете честно указала, кем работала в Амстердаме и что даже была членом местного профсоюза жриц любви.

Вы спросите – а для чего она созналась, кто её тянул за язык?  Видите ли, некоторые люди хотят под присягой говорить только правду и хотят получить статус только на законном основании, чтобы потом не бояться, что когда-нибудь что-нибудь всплывёт и возникнут проблемы.

Несколько лет назад я представлял семь или восемь проституток из стран СНГ.  Всех их арестовывали за проституцию, и все они рано или поздно вышли замуж за граждан США.  Также все они, несмотря на аресты и обвинения, получили заветные гринкарты. Почему?

Дело в том, что в американской уголовной практике распространено явление, которое по-английски называется plea bargain – торговля с прокуратурой о признании вины. Суть этого явления заключается в том, что прокурор и адвокат обвиняемого договариваются о том, в каких правонарушениях обвиняемый готов признать себя виновным без всякого суда.  Каждая сторона при этом что-то выигрывает и что-то проигрывает.   Прокурор выигрывает то, что экономит время и финансовые ресурсы штата, а также добивается обвинительного приговора пусть хоть и по более мягкой статье уголовного кодекса. Обвиняемый же выигрывает то, что статья по которой он будет осуждён, не такая страшная, по которой он мог бы быть осуждён. Иногда это означает колоссальную разницу в приговоре. Скажем, за предумышленное убийство можно схлопотать пожизненное, а за непредумышленное до 10 лет тюремного заключения с возможностью выйти на свободу через 5 лет.

Для проституток торговля между прокурором и адвокатом обычно заканчивается признанием дамы виновной в нарушении общественного порядка и штрафом.  Иммиграционные офицеры прекрасно знают, что означает судебная справка, в которой указаны две статьи:  статья, по которой обвиняли даму (проституция) и статья, по которой её признали виновной (нарушение общественного порядка).   Когда жену американского гражданина просят на иммиграционном интервью рассказать, как было дело, рассказ всегда примерно один и тот же: «Одна знакомая устроила меня работать в массажный салон. Работала там на телефоне.  В первый же день попала под полицейскую облаву, и меня повязали вместе со всеми.  Английского не знала, денег не было, адвокат посоветовал признать себя виновной в нарушении общественного порядка, я и сделала это».  Иммиграционный офицер обычно удовлетворяется этим рассказом, хотя может спокойно попросить даму принести ему протокол соглашения о признании себя виновной плюс полицейский протокол ареста, из которого ему станут известны факты, указывающие на занятие проституцией.  Однако он этого не делает. Почему?  Не знаю, такая на дворе сейчас погода. Когда сверху спустят приказ «фас», в гринкартах ночным феям начнут отказывать, но пока такого приказа не поступало.

У одной моей клиентки было семь арестов за проституцию. Наконец, она вышла замуж за богатого хирурга. Как она мне сказала, муж выдаёт ей в месяц минимум 25 тысяч долларов на тряпки, массажи и маникюры. За несколько дней до интервью её вновь арестовали за проституцию.  Я её спросил: «Анечка, зачем вы же опять за старое взялись? Вы же сами рассказывали, что муж ваш человек не жадный, ежемесячно выделяет вам большую сумму на развлечения». На что Анечка ответила:  «Представьте себе, что у вас есть машинка, которая печатает деньги.  Настоящие деньги, а не фальшивые.  Неужели бы вы не соблазнились хоть раз ею воспользоваться?»

Анечка также рассказала мне, что переодетых в штатское полицейских очень легко распознать, поскольку тем запрещено во время «боевых» операций снимать трусы.  Обычно в комнату команда задержания врывается до снятия агентом трусов.

– Я сразу говорю клиенту: «А ну, снимай трусы!» Если снимает, значит, не коп. А если чего-то жмётся, я говорю, что пошутила и он может идти вон.

– Как же вы попались, если так хорошо изучили методы полицейских?

– А этот, представляете себе, снял!  Они ведь тоже совершенствуют свои методы.

 

Обязательство по содержанию родственника

 

Ещё одним поводом для отказа в гринкарте служит недостаточный заработок американского супруга. Дело в том, что каждый американский супруг должен заполнить и подать форму, которая называется “Affidavit of Support” (форма I-864) – обязательство содержать иностранного супруга. Это обязательство действует либо до того момента, когда иностранный супруг становится гражданином США, либо до отработки им или ей  40 кварталов (в году 4 квартала).   Американский гражданин, который по незаконной причине не подавал в Налоговую Службу США налоговые декларации в течение любого их трёх предыдущих лет, вообще лишается права подавать Affidavit of Support, а, следовательно, воссоединяться с иностранной супругой. Однако, если декларации он подавал, а заработок в последнем из трёх лет (а именно по этому заработку и считают) оказался недостаточным, то американский супруг имеет право привлечь любого американского гражданина или постоянного жителя США в качестве дополнительного спонсора. При этом подсчёт адекватности дохода ведётся с учётом состава обеих семей.  Зарплата американского супруга должна составлять 125 процентов от минимума, установленного как черта бедности. На 2015-й год для семьи из двух человек эта сумма составляет 19.912 долларов, для семьи из трёх человек 25,112 долларов и т.д.  Таблица, где указаны эти цифры, приведена на форме I-864P, и найти её можно на сайте Иммиграционной Службы США: www.uscis.gov.

 

Любой человек (не только мошенник!), собирающийся получить гринкарту в результате брака с гражданином или постоянным жителем США, обязан задать несколько щекотливых вопросов супругу:

1. Сколько ты зарабатываешь, особенно сколько ты заработал в последний год?
2. Подавал ли ты налоговые декларации в течение последних трёх лет? Если нет, какие у тебя были законные основания этого не делать?
3. Если в последний год ты заработал меньше положенного минимума, равного 125 процентам черты бедности, есть ли у тебя родственники или друзья, которые зарабатывают достаточно, чтобы подписать второй Affidavit of Support, при условии, что они захотят это сделать?

 

Не сомневаюсь, что многие женихи после таких вопросов передумают предлагать чересчур любопытной даме руку и сердце.  Тем более, что при разводе дама будет иметь право предъявить мужу иск за содержание. Ведь форма  Affidavit of Support по сути является контрактом между американским супругом, иностранным супругом и государством. Смысл этого контракта в том, что не американский налогоплательщик должен содержать мужа или жену американского гражданина, а он сам.

 

Дама проявит крайнюю легкомысленность, если выйдет замуж за бедняка без хотя бы нормально зарабатывающих родственников или друзей.  Жить, может, эта пара будет счастливо, но в шалаше, расположенном вне территории США.  Разумеется, в данном контексте пол не имеет значения, и иностранный муж точно так же может судить жену, как иностранная жена мужа.

 

Интервью «Стоукс»

 

Понятно, что в результате интервью иностранный супруг либо получает заветную гринкарту, либо нет.  Нас, разумеется, больше интересует второй случай – облом.  Экзаменатор (вы уже догадались, что «экзаменатор» и «иммиграционный офицер» в данном контексте суть понятия взаимозаменяемые) редко выносит решение, что брак фиктивный.  Обычно определение вполне «вегетарианское» – паре не удалось доказать, что они вступили в настоящий брак.  В таком случае эту пару приглашают на второе интервью, которое называется «Стоукс» – по фамилии какого-то иммигранта, который завалил первое интервью.

«Стоукс» проводится раздельно – сначала интервьюируют одного супруга, потом второго. Им задают одни и те же вопросы, а потом сверяют ответы.  Вопросы на этом интервью бывают очень хитрые, и готовиться к нему надо с особой тщательностью.  Почему-то в народе ходит миф, что обязательно мужу зададут вопрос, какого цвета зубная щётка жены. Именно этого вопроса не зададут, хотя бы потому, что зубные щётки часто меняют (по крайней мере, так думают иммиграционные офицеры).  Однако и без зубной щётки есть много вопросов, которые могут прояснить для экзаменатора ситуацию с браком.   Роль адвоката на интервью заключается в том, чтобы отвести вопросы, на которые клиент в силу тех или иных обстоятельств не может или не хочет отвечать. Например, восточная религиозная женщина вряд ли захочет отвечать на вопрос, в какой позе она чаще всего занимается сексом с мужем.  Однажды я представлял на интервью «Стоукс» вполне пожилую пару, и именно этот вопрос задали полной, не очень сексапильной жене. Я был очень удивлён, когда она кокетливо ответила «собачкой». Муж, на её счастье, тоже ответил «собачкой».  Большинство пар, кстати, предпочитают ответ: «в миссионерской», чтобы не напрягать экзаменатора. Молодых украинок и белорусок часто надо во время подготовки к интервью обуздывать в их рвении распалить воображение экзаменатора.  Кстати, более интимных вопросов, чем поза в сексе, не задают, хотя могут ещё спросить, занималась ли пара сексом вчера перед сном.  Последняя пара, которую я представлял, ответила: «И утром тоже».

Адвокат также должен следить за тем, чтобы ответы интерпретировались правильно. В разных странах обедают в разное время.   Будучи студентом, я, как и все студенты, должен был отработать сентябрь в колхозе на сельскохозяйственных работах.  Вместе с колхозниками на завтрак мы ели картофельный суп. Такая диета не очень распространена в других частях мира, и колхозник (или фермер) из-под Харькова вполне может таким ответом забросить в игру кручёный мяч.  У меня была ситуация, когда ланч путали с обедом, а обед с ужином. Хаосу и разнобою очень способствует плохой переводчик, который слово «обед» может перевести и как «lunch», и как «dinner», и как «supper».  В Америке многие на ланч едят суп.  Также суп вполне можно съесть на ужине в ресторане.  В общем, адвокат не должен спать на интервью, а внимательно следить за ответами своих клиентов.  У меня был интересный случай, когда жену спросили, есть ли татуировки на теле мужа.  Она с уверенностью ответила, что нет.  Когда об этом же спросили мужа, оказалось, что есть – небольшая синяя муха или какое-то насекомое на его лысой голове.  Ну тут мы победили – жену ведь спрашивали о татуирировках на теле, а муха была на голове, а не на теле.  Однако, экзаменатор какое-то время настаивал на том, что ответ жены был неверным.

Масса вопросов касается обстановки в квартире – где телевизор, где плейер – над телевизором или под ним. Просят нарисовать комод, иногда предлагают выбрать из шести разных дизайнов, какой из них соответствует их комоду. Спрашивают о распорядке дня – кто раньше встаёт, кто готовит завтрак, что было сегодня на завтрак, любимые блюда мужа и жены. Спрашивают о близких родственниках супругов –есть ли братья, сёстры, как их зовут, где они живут, когда виделись в последниой раз. То же самое о родителях. Конечно, есть вопросы об образовании супругов, о религии.  Сколько раз мне пришлось объяснять экзаменаторам, что спагетти и макароны – почти что одно и то же, что русские часто называют двоюродных братьев просто братьями, что иностранцы очень часто называют Казахстан Россией (жену-американку спросили, где родился муж, и та ляпнула, что в России, хотя, будучи этническим русским, он тем не менее родился в Казахстане).  Люди часто называют отцами отчимов, хотя в анкетах пишут, что отца нет.  Мужья врут своим жёнам о том, что закончили институт, хотя в анкетах пишут правду – что закончили 10 классов средней школы.  В общем, жизнь – это одно, а интервью «Стоукс» – другое.

По идее экзаменатор должен учитывать культуру той страны, откуда человек приехал, но это редко происходит.  Например, еврей знает о своей жене всё, а доминиканка может знать о своём муже исключительно мало. В одних семьях супруги общаются интенсивно, в других с женой болтать не положено.  Однажды мою клиентку из Эквадора спросили, летал ли её муж заграницу с тех пор, как они поженились. Она ответила – нет. Муж (гражданин США), оказалось, дважды летал к себе на родину в Колумбию. Типичный колумбиец, в отличие от типичного еврея, не будет отчитываться перед женой-эквадоркой, куда и по каким делам он отлучается, а типичная эквадорка не будет ему устраивать скандал по этому поводу.  Эти тонкости, конечно же, не будут учтены экзаменатором.  Кстати, Иммиграционная Служба всё больше и больше работников набирает среди недавних иммигрантов, что только усугубляет ситуацию, так как на разные культуры супругов накладывается ещё и подчас экзотическая культура экзаменатора.  Я знаю много семей, где муж занимается финансами и не очень держит жену в курсе своих заработков.  Однако на «Стоуксе» жену точно спросят, сколько зарабатывает муж.  Врать тут нельзя, поскольку в распоряжении экзаменатора давно имеется копия налогового отчёта мужа, которую супруги подали в Иммиграционную Службу вместе с начальным пакетом документов.

Если разница в ответах будет вопиющей, то решение экзаменатора может быть очень суровым: фиктивный брак.  У пары есть возможность подать на апелляцию этого решения, так как, если оставить его в силе, не оспаривая его, то это означает, что иностранный супруг лишается возможности легализоваться в США на всю жизнь.

В случае провала интервью «Стоукс» Иммиграционная Служба начинает против иностранного супруга депортационный процесс.  Интересно, что иммиграционный судья не имеет юрисдикции над вопросом о фиктивности брака.  Только Иммиграционная Служба вправе решать этот вопрос, поэтому судья будет ждать решения Апелляционного Совета о том, настоящий это брак или фиктивный (разумеется, если апелляция решения о фиктивности брака была вовремя подана).

Продолжение следует

Наши услуги:

• Рецензирование историй на политическое убежище в США
• Перевод документов на английский язык
• Консультирование по социальной адаптации в США и иным вопросам
• Помощь в заполнении формы I-589 (заявление на получение политического убежища в США)
• Услуги переводчика на интервью в USCIS Майами
• Полезные книги о получении политического убежища в США

Также вы можете найти ответы на, интересующие вас, вопросы или задать их, посетив наш форум о политическом убежище в США