История на политическое убежище в США. Как написать убедительно и правильно

История на политическое убежище в США. Как написать убедительно и правильно.

Как вы все знаете Для подачи прошения в USCIS кроме заполненной формы i-589 вам необходимо написать историю вашего преследования, которому вы подвергались находясь у себя в стране. USCIS предварительно дает вам шанс письменного обращения. Именно по этому я всем заявителям советую отсылать историю сразу, вместе с заявлением на политическое убежище. Хотя можно отослать заявление и без истории. Но!  Преимущество письменного обращения над устным очевидно – у вас всегда есть время подумать, взвесить все «за» и «против» в ваших аргументах, что-то отредактировать или вообще всё отложить на следующий раз, чтобы заново вернуться к вашему тексту и продолжить написание истории.

Многие заявители говорят, что они не писатели и составить грамотный убедительный текст им довольно тяжело. Поэтому ко мне обращаются с просьбой написать историю вместо них. Мы никогда не пишем истории и вот почему. Подобное решение возникшей трудности считаю неправильным. Так как заявитель сам написавший свою историю не путается в ней на собеседовании, она оригинальна, а не списана с шаблона как это часто бывает. Офицер заподозрив подобную ситуацию не станет объяснять причины отказа, а явившись в суд предоставит такую же историю от другого автора. На этом в  рассмотрении заявления на политубежище будет поставлена точка. Поэтому лучше написать историю самостоятельно, ну а потом отредактировать ее у специалиста.

Итак, как же все таки человеку без опыта написания текстов, написать историю на политическое убежище.

Сначала расскажу коротко, ну а потом перейдем подробнее к нюансам.

Главное- историю нужно писать так, чтобы она была последовательной от начала к концу. Можно использовать разные сюжетные приемы, но события в истории должны происходить только в хронологическом порядке. То есть события происходящие в мае месяце в  2016 году, по истории не должны следовать за октябрьскими 2016 года.

Первая часть рассказа служит предпосылкой всей истории. Необходимо логически объяснить завязку проблемы. Например если история повествует о преследовании за политическое мнение то, что вынудило вас заниматься оппозиционной деятельностью. Если вас преследуют  из за национальности, то объяснить с какого периода вы почувствовали ущемление своих прав.

Затем идет повествование о возникновении проблем, каких то сложных ситуаций происходящих в результате преследования, а далее действие в истории постепенно  возрастает до кульминационного завершения.

Кульминацией в вашей истории должно быть описание некого сюжета, который показывает невозможность вашего дальнейшего проживания на территории своей страны. Ваша история должна быть рассказом о том, как вы преодолели серию возникших у вас проблем.

Вы «складываете» несколько рассказов слоями друг в друга. Помещаете свой самый важный сюжет– ядро вашего сообщения – в конец повествования, именно  остальные сюжеты должны  использоваться  для объяснения главного вывода – ваше возвращение в свою страну не возможно.

Вы описываете ваши сюжеты один за другим, постоянно возвращаясь к центральному сюжету. Один сюжет может переплетаться с другим, но каждый из них сам по себе должен быть полным повествованием. Это дает вам возможность сплести богатую палитру доказательств вокруг вашей главной идеи в истории.

Показывая офицеру, как все ваши ключевые истории связаны друг с другом, вы наращиваете напряжение истории и позволяете офицеру  почувствовать важность и вес вашего повествования. Эта техника позволяет объединять разные сюжеты вокруг центральной идеи и демонстрирует, как взаимосвязаны разные сюжеты в описываемой вами истории.

Вам необходимо вовлечь офицера в историю. В условии вовлеченности офицер будет более восприимчив к эмоциональному заряду истории и человеческой правде. В истории желательно показать собственную уязвимость, история не должна быть совершенством, не способным на ошибку.  Совершенство в истории может привести к недоверию. Но если заявитель использует подлинную драму своего преследования, чтобы раскрыть суть важной для него проблемы преследования, у офицера будет возникать ощущение что он открывает проблему сам.

В отношении содержания написанной истории юридическая техника в первую очередь требует рациональной организации структуры и стиля соответствующего документа.  Структура должна быть логичной, ну а текст документа – последовательным и взаимосвязанным.

Обобщим!

Как правило, текст истории включает некую вводную часть (данные о заявителе, его родственниках входящих в кейс) затем основную или содержательную часть (о правовой проблеме, на которой было основано прошение, даты и места нарушения прав заявителя, указание обращения в органы для защиты т.п.) и заключительную, просительную часть. В документе должна содержаться обоснованная просьба о предоставлении убежища, она должна быть четко сформулирована и не допускать двоякого толкования иным образом. Документ не должен содержать внутренних противоречий.

Итак, наша основная задача – ЗАСТАВИТЬ, чтобы офицер узнал, запомнил и совершил нужный нам вывод после прочтения истории. То есть, написать историю убедительно. Одна из задач убедительного текста – адаптировать его под точную модель требований USCIS.

Я выскажу свою точку зрения, что же значит «писать убедительно».

Писать убедительно – это:

  1. Понимать потребности, цели и желания офицера; какой тип убеждения на него подействует, кто для него авторитет? Тут надеюсь понятно, что авторитет инструкция. А что для него составляет ценность в ваших показаниях?
  2. Знать, каким образом офицер принимает решение, т.е. всю последовательную цепочку;
  3. Уметь определять критерии, на основании которых офицер делает вывод о предоставлении предварительного одобрения на убежище;
  4. Отдавать себе отчёт в том, чему офицер в написанной истории не поверит и в чём он будет сомневается; (часто бывает что заявители видя что сюжеты истории не состыковываются, просто закрывают на это глаза с надеждой что на это не обратят внимание и надеясь что мелких несостыковок не заметят)
  5. Проанализировать, какие доказательства максимально будут воздействовать на офицера;
  6. По ходу написания истории чётко анализировать, каким образом офицер будет приходить к тем или иным умозаключениям по ходу прочтения вашей истории;
  7. Определить, какой тон письменного повествования лучше использовать для лучшего восприятия офицером вашей ситуации;
  8. Выявить сильные аргументы вашей истории и сделать на них акцент.

    Наши услуги:

    Также вы можете найти ответы на, интересующие вас, вопросы или задать их, посетив наш форум о политическом убежище в США

Убедительный текст истории.

Текст – это не просто набор букв и слов, это инструмент влияния на офицера. Поэтому невозможно подобрать ключик, если не понять, как устроен механизм принятия решения в сознании офицера.

Я много раз получал истории от заявителей, которые просили посмотреть на предмет рецензии, написанный ими текст. По  мнению заявителей они написали все что хотели сообщить, но считали, что лучше мне  все таки как специалисту проверить на предмет правильности и нужности написания тех или иных сведений.

Когда я открываю истории, сразу вижу, что, с точки зрения авторов текст конечно написан хорошо. Но главная слабость историй как правило заключается в полном отсутствии убедительности. Знаете, почему сразу складывается такое мнение? Потому что клиенты правы – они действительно и буквально пишут всё, что хотели сообщить. Но ведь подобные тексты пишутся не самим себе. Почему же заявители не попытаются предположить, что именно офицер захочет узнать из текста? Понятно, что офицер внимательно прочтёт только те сведения, которые отвечают его информационным ожиданиям и потребностям.

Поэтому писать убедительно – это ещё и понимать, что конкретно офицер рассчитывает увидеть в ваших текстах. И когда вы задумываетесь над этим вопросом и постараетесь понять офицера, то писать вам будет легче, а текст перейдет в статус повышенной эффективности по убедительности.

 

Текст в истории на политическое убежище должен излагаться ясно. Ясность сестра убеждения.

Краткость текста- это важно.

Краткость сестра таланта, но к сожалению не у всех этот талант имеется. К этому как и к любому совершенству, необходимо стремится. Все это прекрасно понимают, но коротко написать историю почти никто не может. Есть несколько причин субъективных, объективных и непонятных. Многословие в истории является доказательством того, что заявитель не изучил тему, как ему нужно написать и нужные факты очень часто разбавляет не нужными, лишними сведениями. Многословие является следствием творчества заявителей скорострелов, которым я очень внятно разжевываю как писать,  а на следующий день у таких авторов история уже готова. У многих есть мнение, что чем больше напишут, тем больше поверят. Думают больше слов – правдивее выглядит история. Любой текст необходимо делать не только более кратким, но и эффективным!

Краткость не должна быть в конфликте с информационной насыщенностью и фактами.

Мой совет прочтите каждое предложение, уберите любое слово и посмотрите теряет ли предложение смысл или нет? Если смысл не теряется- удалите слово.

Если ваше предложение будет трудно читаемо и офицер спотыкнется при чтении, это будет ваша катастрофа! Поэтому, если написав какое то предложение или кусок текста вы заметите трудночитаемое месиво, сразу перефразируйте, разбейте на несколько предложений и запишите все по новой.

Иногда читая чью нибудь историю мне начинает казаться, что автор возомнил себя крутым драматургом. Поверьте в истории не место лирике и высоким метафорам. Офицер не собирается читать историю развалившись в кресле с бокалом вина у камина, читая про погоду в день происшествия или сведения о душевном смятении брата вашей тещи. История это не литературный текст, не пытайтесь подражать Толстому или Хемингуэю. Задача вашего текста не в аплодисментах. Главный судья текста – офицер, желающий за короткое время понять суть истории и сделать вывод.

Я предлагаю вам универсальный контрольный список ошибок, который вы будете использовать в процессе работы над историей, чтобы повысить степень  убеждения.

Когда вы напишите историю сверьтесь с предлагаемыми мной вопросами.

 

  1. Вы точно уверены, что ваша история попадает под один из пяти признаков, которые необходимы для получения полит убежища?

Их всего пять:

-Политическое мнение;

-Расса;

-Религия;

-Национальность;

-Социальная группа;

Если ваше преследование не попадает ни под один из признаков, собеседование вы не пройдете!

 

  1. Насколько точно вы определили потребности офицера, которые он будет стараться найти в вашей истории? В двух словах описанно ли у вас преследование? Угрожает ли вашей жизни опасность? Обращались ли вы в правоохранительные органы?И т.д.

 

  1. Встретил ли офицер в вашей истории реально новую ситуацию, а не переписанную под копирку с истории предыдущего заявителя?

 

  1. Уверены ли вы в том, что офицер не примет решение после прочтения вашей истории направить вас на иммиграционный суд? Задайте себе вопрос чем подтверждается ваша уверенность?

 

  1. Вы уверены, что сюжеты прописанные в истории структурированны по датам и логически вытекают один из другого?

 

  1. Вы уверены что все мотивы мотивы ваших действий в истории логичны?

 

  1. Так ли убедительны описанные вами сюжеты вашего преследования?

 

  1. Насколько реальными кажется ваше повествование о преследовании для неосведомлённого человека?
  2. Убеждены ли вы, что офицер при придварительном прочтении и одобрении вашей истории, не будет сомневаться в ней в процессе интервью и при устном повествовании вы не будете запутываться в фактах?

 

  1. В процессе изложения истории вы точно не «давите», а пишете в доверительном тоне?

 

  1. Использовали ли вы все возможные доказательства, подтверждающие описанные сюжеты вашего преследования?

 

  1. Насколько вы упростили процесс чтения и сделали его приятным? Текст разбит по параграфам, отформатирован (выровнены края).

 

  1. Нет ли в вашей истории информационного мусора, сведений совершенно не относящихся к истории?

 

  1. Нет ли в тесте нагромождения словесных конструкций состоящих из сложных предложений, которые содержат более двух запятых?

 

  1. Нет ли в тесте внутренних противоречий?

 

  1. Есть ли в вашем тесте обоснованная просьба о предоставлении убежища, ведь она должна быть четко сформулирована и не допускать двоякого толкования иным образом.

 

После написания текста оцените степень его убедительности с помощью этого контрольного списка.

 

Конечно сверять с поставленными вопросами свой текст тяжело, но стоит себе задать вопрос – вы написали историю ради процесса или результата который вы хотите достигнуть? Если вы этот список вопросов добровольно проходите и делаете вашим контрольным инструментом – мозг работает в правильном направлении. Удачи в трудах!

Наши услуги:

Также вы можете найти ответы на, интересующие вас, вопросы или задать их, посетив наш форум о политическом убежище в США

%d bloggers like this: