Мне захотелось написать эту статью, чтобы ответить на эти два важных вопроса всем сразу. Дочитайте до конца, я считаю то, что я написал в этой статье будет очень важно для потенциальных заявителей.

Изменения в законодательстве.

В последнее время, точнее с весны 2023 года, к сожалению, действительно наметилась тенденция, что русскоговорящих просителей убежища помещали в детенш в иммиграционную тюрьму, особенно если заявители проходили без семьи, вероятность попасть в детеншн была около 99 процентов. Но сейчас ситуация на сколько мне стало известно меняется, все больше людей проходят без попадания в детеншн центры и их впускают в США. 


Да задержанные довольно длительное время, иногда несколько месяцев пребывали в иммиграционных тюрьмах и с ними не проводили интервью на страх, не выпускали под бонд. Но ситуация должна измениться. Как это произойдет?

Хочу вам кратко рассказать об иске, который подали четыре заявителя на убежище. Иск называется Падилла – это иск, поданный в окружной суд США по Западному округу штата Вашингтон на службу гражданства и иммиграции – USCIS

Истцы оспаривали длительные сроки задержек при проведении интервью на страх и иски слушания о залоге. Иск был подан еще в 2019 году, судили, рядили подавали апелляции и только вот 8 января 2024 года было вынесено решение. В соответствии с решением ICE обязаны в течении 7 дней с момента задержания передать дело заявителя имеющего страх преследования в USCIS (в службу гражданства и иммиграции). В течении 60 дней офицеры USCIS должны будут принять решение или начать процесс депортации и направить дело в суд. То есть сроки хоть как-то регламентировали. Это бесспорно ускорит процесс.

К сожалению, в решении сказано, что решение по бонду не принято. Заявители могут выйти по условно досрочному освобождению, если подадут заявление и обоснуют его.

Как это сделать?

Заявители должны подать заявление об условно-досрочном освобождении назначенному офицеру ICE по депортации, с подробным описанием своих планов освобождения, отсутствия риска исчезновения на территории США, то есть подтвердить, что заявитель не растворится на территории США и явится на иммиграционный суд. Предоставить планы по оказанию поддержки заявителя и других положительных факторов, способствующих освобождению.

Подходит ли ситуация под убежище?

Так же вот второй вопрос довольно важный и который очень часто спрашивают. Заявители в своих письмах перечисляют факты своей биографии, как правило письмо начинается такими словами «Вот я всегда был против существующей власти в Росси, в таких-то числах я был на митингах, меня задержали и вот я решил получить убежище в США, Алексей подскажите есть ли шанс с подобной историей?» Я сразу хочу сказать, что это не история, шанс будет только тогда, когда при перечислении этих фактов вы в вашей истории преследования, которую вы подадите в службу гражданства и иммиграции или в иммиграционный суд, объясните и обоснуете, что вас будет ждать в вашей стране после вашего возвращения, то есть какое это будет преследование, что это возможно будет угроза жизни или вашей свободе. 

Что не нужно писать, а что необходимо?

Это не общие факты должны быть, вот мол всех сажают и меня то же возможно посадят, нет такого писать не нужно, в этом нет абсолютно смысла. Подобные аргументы рассматриваться не будут, вернее их рассмотрят, но не удовлетворят ваше прошение. Обосновывать нужно страх индивидуального преследования. Желательно чтобы у вас был не significant posability, а reasonable posability, то есть, этот более высокий стандарт прохождения интервью подчеркивает логичность и адекватность вероятности наступления события. Вы должны объяснить судье или иммиграционному офицеру, по какой причине вы считаете, что именно вас арестуют и могут подвергнуть суровому наказанию, почему эти события обязательно наступят. Иногда присылают истории в которых  описана жизнь “революционера”, как заявителя избивали полицейские, задерживали на митингах, по его персоне выносили необоснованные судебные решения, но нет самого главного- финала истории, в котором доказывается, что произойдет при возвращении заявителя в свою страну. То есть нет вывода, при прочтении которого офицер поймет, что заявителю нельзя возвращаться, что его будет ждать суровое наказание. 

Для тех, кто хочет подробно разобраться как должен быть написан финал истории, я объяснил в своем видео, ссылка будет в описании. Ну а кто еще подробнее хочет разобраться в вопросе, как написать историю, могут прочесть информацию в моей книге «Пошаговое руководство по получению политического убежища в США», там опубликованы 10 историй которые уже получили убежище. 

Обращайтесь за редактированием, переводами, заполнением любых форм- всегда готовы помочь. наш mail raiinfofl@gmail.com

У вас все получится.